?

Log in

No account? Create an account

Статья взята из журнала "Вокруг света" (взята отсюда http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7694/) Пишет Екатерина Филистович
(Окончила исторический факультет Челябинского государственного университета, защитилась в аспирантуре МГУ им.М.В. Ломоносова. Занималась сравнением партийных систем России, США, Великобритании, после чего сосредоточилась на политпсихологии.)
     Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук
 Тема 
    Психологические аспекты российского парламентаризма: анализ личностных особенностей            депутатов партийных фракций Государственной думы РФ пятого созыва 

Специальность 19.00.12 
Политическая психология (по политическим наукам) 
Москва — 2010

Еще когда я училась на втором курсе, к нам из Москвы вернулся один из наших выпускников, аспирант, который стал у нас преподавать и который, собственно, и «привез» к нам политическую психологию. Вообще мне всегда была интересна личность в политике, а не политический процесс. Поэтому я решила специализироваться именно в этой новой для меня науке. Когда я приехала в Москву, в аспирантуру МГУ на кафедру политпсихологии, мой научный руководитель Елена Борисовна Шестопал посоветовала мне сосредоточиться на людях в партиях. Так я включилась в огромный межвузовский проект «Человеческий капитал региональных и федеральных политических элит».

Важно понимать, что политолог моего профиля должен быть над политикой, смотреть на нее с высоты. Фальсифицированы или нет результаты выборов, для политического психолога, который занимается личностью, не важно. Вообще политическая психология традиционно рассматривает в основном президентов. Законодатели с точки зрения политического лидерства практически не изучены. Для анализа я выбрала Государственную думу. Методы изучения психологических портретов политиков были выработаны на кафедре в рамках проекта, в котором я работала. Изначально основным методом диссертации должно было стать глубинное интервью. В итоге это оказалось не совсем так. Нам нужно было исследовать представителей всех партий, а кроме этого, мы выделили три группы деятелей, которых мы посчитали именно представителями элит, — заместители председателей Думы, руководители партийных фракций и руководители комитетов или их заместители. Всего 12 человек. С точки зрения соцопросов это маленькая выборка, но я использовала качественные глубинные интервью. Это дает другие результаты, дает больше информации. Кроме того, моей целью не был всесторонний анализ абсолютно всех депутатов, я хотела лишь обнаружить и исследовать какие-то общие моменты, тенденции.
Я оценивала личности законодателей с нескольких позиций: Я-концепция, операциональный код, мотивы. С мотивами все просто: мотив достижения, мотив власти, мотив аффилиации, то есть стремление человека к сближению с другими, к дружбе с ними, к общению. В интервью были включены вопросы, которые помогали мне определить преобладание того или иного мотива. Операциональный код показывает когнитивную составляющую личности человека. Это система математическая, для ее построения выбираются определенные слова-индикаторы и с помощью формул, таблиц и математических вычислений делаются выводы. Я-концепция — это то, как человек видит себя. Опросный лист строился таким образом, чтобы ответы можно было расположить в кластеры. Приложением шла методика шкалы — политикам предлагалось отметить свое отношение к процессам и институтам, это позволяло выяснить расхождения с интервью.
   Оказалось, что глубинные интервью мало чем мне могут помочь. Наши политики говорят клише. И эти клише не дают, естественно, никаких выводов. Поэтому я приняла решение дополнить глубинные интервью качественным контент-анализом текстов. Но тексты были выбраны только те, которые в политической психологии называют спонтанными интервью. Это было сделано для того, чтобы не анализировать тексты спичрайтеров. Интервью на радио  или пресс-конференциях — интервью, в которых политики оговариваются, отходят от клише. В политической психологии это очень важно — слова-индикаторы. Те же мотивы или операциональный код, они вычисляются по целому набору слов. Надо сказать, что спонтанных интервью наши политики дают не так уж и много. Кстати, меньше всего таких интервью было у депутатов — выходцев из спорта. В результате я пришла к выводу, что внутри партии различия в характеристиках личностей депутатов минимальны. В Государственной думе пятого созыва, как и в нынешней, были четыре политические партии — «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР.

«Единая Россия» (ЕР) из всех четырех партий самая однородная группа депутатов в плане политических идей и взглядов. Ее представители давали самые клишированные интервью. В некоторых случаях я приходила домой, открывала устав и прямо кусками его узнавала. Кроме того, именно представители ЕР дружественно рассматривают политическую реальность. Главные мотивы депутатов ЕР — мотив достижения и мотив власти. Это люди с серьезным опытом либо политической деятельности, либо какой-то другой публичности — одним словом, люди узнаваемые. Они стараются не ввязываться во внутридепутатские распри, эмоциональные ситуации, бурные обсуждения, их метод — призывы, обещания. Единороссы по стилю политического поведения относятся к администраторам. Это значит, что они воспринимают власть как некий ресурс, сосредоточены на исполнении своих деловых и профессиональных обязанностей. Среди их политических ценностей главные — патернализм, то есть главенство государства, и иерархия, то есть социальное расслоение общества они считают естественным явлением.

ЛДПР — очень неоднозначная партия. Впечатление от них самое обманчивое, поэтому с психологической точки зрения они самые интересные. Весь их популизм и крикливость наносные, за ними кроется тот факт, что в этой партии очень большой процент высокообразованных людей, у которых мотив достижения просто зашкаливает, а ни власть, ни аффилиация вообще их не интересуют. Они, как и единороссы, администраторы, но среди них встречаются и весьма успешные агитаторы, которых отличает склонность к активной публичной деятельности, распространению своей агитации, произнесению речей. Их политические ценности, по сравнению с другими партиями, наиболее общие для всех, возможно, это связано с сильной ролью лидера партии. Например, особо сильными у всех лидеров-парламентариев из фракции ЛДПР являются ценности инновационности, толерантности и самостоятельности (критично формируют собственное мнение, независимы от поведения и позиции группы). Наш проект показал, что в России очень сложно с рекрутированием. У руля одни и те же люди, смены не происходит. Партия ЛДПР в этом смысле несколько отличается от других: у них очень мощное молодежное движение, и они часто отбирают людей оттуда.

«Справедливая Россия» (СР) — единственная партия, у представителей которой мотив аффилиации выше, чем у других. Вообще нужно сказать, что в истории не бывает, чтобы этот мотив у успешных политиков был завышен. Такие люди считаются очень мягкими, их цель — поддержание хороших отношений и социальные связи, они считаются слабыми политиками. Но вот в СР людей с таким мотивом больше всего. У других партий этот мотив вообще на нуле. Преобладающая общая политическая ценность у них — патернализм. То есть они высоко ценят ответственность власти перед рядовым человеком. Для реализации своих политических интересов предпочитают призывы и оппонирование. Справедливороссы не администраторы и не агитаторы, они теоретики, их стиль политического поведения сводится к обобщению происходящих событий.

КПРФ — люди с огромным политическим опытом и огромным стремлением к власти. У них больше всего людей, в мотивационном профиле которых преобладает мотив власти. Но им не хватает мотива достижения. Их операциональный код характеризуется конфликтностью и пессимистичным отношением к политической реальности. Среди политических ценностей общими являются ценности патернализма и почвенничества. Все они интроверты, теоретики. Депутаты КПРФ предпочитают негативные средства реализации своих политических интересов. Чаще всего они используют тактику угроз.

Мишка

В предверии 9-я мая и приближающейся волны из "секретов скандалов расследований" на тему 2-й Мировой.
Сражались страны и нации, миллионы людей. Но сражались не только они. Вспомним хотя бы собак, нет, не тех которые охраняли пленных в немецких лагерях(но ведь они тоже несли службу по-своему)лучше вспомним собак помогавшим выносить раненых с поля боя, это приятнее). Речь ещё об одном животном. Знакомьтесь кто ещё не знает этот известный персонаж, медведь Войтек,  рядовой Второго Польского корпуса:


Война оставила много разрушений всего,в том числе и семей, из-за чего осталось много сирот, наш Мишка был одной из такой жертв войны: он остался без матери и был найден в 1942 году иранским мальчиком,а затем выкуплен у него за несколько банок консервов польскими солдатами 22й роты артилерийского снабжения из так называемой Армии генерала Андерса,прибывшей в Иран и СССР для военных действий
Войтек со свою компанией прошёл боевитый путь из Ирана, через Сирию, Палестину, Египет к Италии. Принимал участие в бое при Монте Кассино где таскал на себе ящики с артиллерийскими боеприпасами, при чём, несмотря на свист пуль и разрывы снарядов, не потерял ни одного ящика.
 С тех пор он стал героем, а символом 22. Роты стал медведь со снарядом в лапах. Этот символ находился на военных автомобилях, флажках и формах солдат. 
После демобилизации мишка попал в зоопарк в Эдинбурге,где умер 1963 году в возрасте 22 лет. Прежние боевые товарищи посещали его часто и до конца его жизни.
P.S. Много картинок и больше информации найдется если пошерстить интернет)

http://malika-alexsa.com/help-alexsa/ я прошёл,полёт нормальный
даже немножечко,чайная ложечка это уже хорошо! не думайте "мало- стыдно" для помощи.
ситуация сложнее чем описана.а жаль( Делайте добро -улучшайте карму)

Где кнопка?

какого!?? не ,вот КАКОГО х ..е.. и иже с ними меня френдят откровенные долбоёбы и извращенцы какие-то?! почему нет кнопки в ЖЖ что бы их удалить????

Выводы делать Вам.

И так журнал "НАУКА И ЖИЗНЬ" номер №6, 2011 год.
Далее статья собственной персоной:

следующее фото для улыбки:

В материалах рубрики использованы сообщения следующих изданий: «New Scientist» (Англия), «Natur + Kosmos» (Германия), «E-Magazine», «Science News», «Seed» и «Wired» (США), «Ciel et Espace», «Le Journal CNRS», «La Recherche», «Science et Vie» и «Sciences et Avenir» (Франция), а также информация из интернета.
Тревогу поднимает американский журнал «Сайенс Ньюз»: когда вы держите в руках кассовый чек, факс или другой документ, отпечатанный термальным принтером, через кожу в кровь переходит опасное вещество — бисфенол-А.

Это бесцветное и не имеющее запаха соединение, впервые синтезированное в 1891 году из фенола и ацетона Александром Дианиным, в наше время широко применяется в производстве многих пластмасс и всего, что из них делают: от компакт-дисков до бутылочек для детского питания. Мировое производство — три миллиона тонн в год. Но недавно оказалось, что бисфенол-А опасен даже в следовых количествах. По структуре молекулы он похож на эстроген — женский половой гормон, а потому плохо действует на органы размножения (может даже вызывать рак) и на мозг.
Словно мало того, что 90% бутылочек для детского питания в мире содержит бисфенол-А, что он входит в состав полимерных зубных пломб, теперь выяснилось, что это вещество проникает в кровь через кожу из термобумаги, которая применяется во многих принтерах и факсах. Эта специальная бумага темнеет при нагреве. В кассовом или факсимильном аппарате бумага точечно нагревается в тех местах, где должны быть чёрные линии, буквы или цифры, и они проявляются. В термочувствительный слой такой бумаги, как правило, входит бисфенол-А. Швейцарские химики, проанализировав 13 кассовых чеков из магазинов нескольких стран Европы, нашли в 11 из них бисфенол-А в количестве 0,8—1,7% от веса самого чека. Американские химики проанализировали 10 чеков из Бостона. В шести из них бисфенол-А составлял 1,09—1,70%, а в двух 0,30—0,83% от веса бумаги. Оба исследования, а также опыты, проведённые во Франции, показали, что опасное соединение переходит на пальцы, когда вы держите в руках чек, и что затем оно проникает через кожу. Один из авторов американского исследования говорит, что больше никогда не будет прикасаться к чекам. Но отказаться от этого не могут, например, кассиры. У 90% жителей Англии бисфенол-А обнаруживается в моче, и особенно много — у кассиров. Специалисты говорят, что соединение впитывается значительно активнее, если на кожу нанесён косметический крем.
If you could, would you set a zoo animal free? Which one and why?
никакое. потому что помрет такое животное в дикой природе.и освободить его означает - убить.

Всё к лучшему (притча)


древняя притча об оптимизме

У одного африканского короля был близкий друг, с которым он вместе вырос. Этот друг, оценивая всё, что бы с ним ни происходило, имел привычку говорить: «Это хорошо!»

Во время охоты друг заряжал ружья для короля. Но однажды сделал что-то не так, и при выстреле у короля оторвало палец. Увидев это, друг, как обычно, изрёк:

– Это хорошо.

– Нет, это совсем не хорошо! – возразил король и приказал поместить друга в тюрьму.

Через год случилось так, что во время охоты короля и находившихся с ним слуг взяли в плен людоеды. Они привели их к себе в деревню, где собирались изжарить и съесть. Но вдруг один из них заметил, что у короля не хватает пальца. Из-за своего суеверия они никогда не ели того, кто имел ущербность в теле. И короля отпустили.

Вернувшись домой, король сразу же освободил друга:

– Ты оказался прав. Это было хорошо, что я остался без пальца.

Король рассказал другу о происшедшем и выразил сожаление, что продержал его год в тюрьме.

– Нет, – сказал его друг, – это хорошо! Если б я не был в тюрьме, то оказался бы на охоте вместе с тобой.

Получить свою древнюю притчу.

Помайся)

 
ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЗЕРНЫШКА
It's the beginning of the end, according to Harold Camping. How will you spend what could be your last day on Earth?

я уже знаю